Author: supermdm

El ex director del diario Buenos Aires Herald, durante los días de la dictadura militar, y uno de los 40 periodistas más influyente según la muestra De Walsh a Lanata, 40 años de periodismo, visitó  Margen del Mundo y se refirió a la actualidad del periodismo. (Leer Más)

La argentina es un país que está todavía herido por los años de la dictadura. El país tiene que entrar en la plena democracia, todos tenemos que tener una cultura de la democracia y los periodistas son muy importantes para lograr esto. Tenemos que ser militantes del pro periodismo, no militantes del gobierno o anti gobierno, dijo Cox. En la muestra De Walsh a Lanata, 40 años de periodismo argentino, que se lleva a cabo en Margen del Mundo, el periodista Robert “Bob” Cox ocupa un lugar de privilegio: fue uno de los cuarenta periodistas elegidos en la encuesta en la que votaron 700 periodistas y 1200 ciudadanos. Y tiene su lugar en el Mural de los Periodistas y su biografía en la sección Vidas de Periodistas. Durante su vista a Margen del Mundo, un estudiante de Comunicación de la Universidad de San Andrés, Joaquín Esner Areas, le realizó una entrevista en la que Cox se refiere al ejercicio de la profesión, a la llamada grieta y deja sus impresiones sobre la muestra De Walsh a Lanata, 40 años de periodismo argentino que se puede ver en Margen del  Mundo.

Aunque ya hace varios años que no ejerce la profesión, Cox ocupa un lugar destacado en la historia reciente del periodismo argentino y del país. Durante los años de la dictadura militar, Cox fue el director del diario Buenos Aires Herald y desde allí colaboró primero con las Madres de Plaza de Mayo y con los organismos de Derechos Humanos, después, a difundir solicitadas, casos de secuestros y hasta ha ayudado a restituir bebés apropiados. Por esa tarea, que excede lo periodístico, Cox sufrió  la prisión, en tiempos de la Triple A, y luego, durante la Dictadura, fue interrogado, perseguido y amenazado hasta que en 1979 decidió dejar el país para salvar su vida y la de su familia. Su tarea, al frente del Herald, fue determinante para que se conociera en el mundo lo que ocurría en la Argentina.

-¿Qué le parece la idea de conjugar en Margen del Mundo un espacio de periodismo argentino?

-El concepto es magnífico, especialmente en este momento cuando hay una división entre los periodistas, casi una guerra de trincheras. Hay que parar con eso, los periodistas tienen que estar al lado del pueblo y nada más. No importa la ideología ni la política, los periodistas tienen que informar al pueblo. Entre ellos no deben confrontar. Hay que confrontar a la autoridad, a la gente que está en contra del pueblo.

-¿Sería la idea del periodismo como “cuarto poder”, que se opone a los tres poderes políticos?

-No me gusta mucho la idea del cuarto poder porque no somos en ese sentido poderosos. Yo creo que los periodistas debemos ser transparentes y humildes. Estoy en contra del periodismo de estrellas. Los periodistas importantes son los cronistas que muchas veces son anónimos, que van buscando la información relevante y la dan a conocer.

-¿Por qué cree que el periodismo se encuentra tan enfrentado como usted dice?

-Hay muchas razones que tienen que ver con lo que pasa aquí. La argentina es un país que está todavía herido por los años de la dictadura. El país tiene que entrar en la plena democracia, todos tenemos que tener una cultura de la democracia y los periodistas son muy importantes para lograr esto. Lo más importante es informar, eso es lo que tenemos en común. Más allá de la experiencia y de las distintas ideas. Tenemos que ser militantes pro-periodismo, no militantes del gobierno o anti gobierno, sino militantes del pueblo. Nosotros tenemos que ser un nunca más. Nunca más tenemos que estar en silencio cuando pasen cosas como las que ocurrieron en dictadura. Nunca más censura.

-¿Cuáles cree que son los valores, las características del periodista ideal?

-La honestidad es muy importante pero también es muy difícil, porque hay muchas formas de corrupción desde hace muchos años en Argentina y algunas existen todavía. Por otro lado la moral es muy importante, mucho más importante que la gran noticia. Hay que trabajar todo el tiempo tratando de darle algo valioso al país. Ahora tenemos muchas oportunidades, hay que caminar y acercarse a la gente.

-¿Qué reflexión le daría a los jóvenes que están a punto de comenzar sus carreras periodísticas?

 -Yo no sé por qué decidí ser periodista. Creo que es algo que está en uno. Hay que sentirlo, pero tampoco ser demasiado romántico. Es algo maravilloso pero a la vez muy difícil, realmente no es joda. Nunca hay que entrar al periodismo si uno no lo siente. Posiblemente sea algo así como un sacerdocio porque mi convicción es que el periodismo es una vocación, no interesa ni el sueldo ni la jubilación, es sentir que uno quiere ayudar al mundo, con la idea de que uno puede hacer algo, porque hay muchas cosas que hay que cambiar pero no con métodos violentos, sino que hay que usar lo que tenemos, la posibilidad de comunicar a la gente, entender nosotros lo que pasa y después explicarle a la gente y tener total transparencia con ellos. Entiendo que no es una utopía, o por lo menos me gustaría creer que no lo fuera.

La puesta en marcha de una investigación llevada adelante por el Juez Claudio Bonadío ante una denuncia de la diputada Margarita Stolbizer, por irregularidades en la empresa Hotesur que administra los hoteles de la familia de la presidenta Cristina Kirchner, provocó gran revuelo en el Gobierno al punto que desde allí, legisladores y funcionarios afines, denunciaron al propio juez Claudio Bonadío, que llegó a allanar el domicilio de la empresa, que resultó ser falso, y a pedir a la AFIP las declaraciones juradas de toda la familia de la Presidente, incluyendo a Néstor Kirchner. Luis Majul dialogó en La Cornisa Radio con la líder del Gen: Esta gente terminó siendo demasiado obvia en sus comportamientos.(Escuchá el audio completo)

Ya lo hizo Boudou que denunció al Juez y al fiscal cuando se vio encerrado. Ahora están molestos con Bonadío que avanzó en una investigación muy clara sobre el patrimonio de la presidenta, y trás cartón me denuncian a mi por enriquecimiento ilícito, en una situación que raya lo ridículo. Mi declaración jurada está a disposición de quien quiera verla en mi página web: vivo en la misma casa desde hace 24 años y tengo mi estudio desde hace 30. Eso es todo lo que tengo. Pero hay que mirar el fondo de la cuestión. Parece que pisé un hormiguero.

Stolbizer volvió a señalar que la empresa de la presidenta funcionaba con irregularidades administrativas y con domicilio falso: Una sociedad que funciona de manera irregular genera una presunción en contra a nivel jurídico. Además se trata de una sociedad que maneja hoteles lujosos, que es una actividad que normalmente se utiliza para lavar dinero. Y se suma un empresario que ha sido beneficiado con obras públicas en la última gestión, y que es investigado por delitos de lavado de dinero en Argentina y otros países. Eso lleva al juez a investigar qué se puede llegar a esconder detras de esa sociedad que funciona de manera irregular. Es decir, hay muchos delitos para investigar. Bonadío avanzó y eso les moleta”

.
La legisladora también se refirió a Silvina Martinez, que es su asesora y que también fue denunciada: Es asesora mía desde hace un año. Antes fue directora de sociedades comerciales en la IGJ y tiene gran conocimiento sobre la temática. Apareció junto conmigo en el programa de Lanata para explicar los aspectos técnicos de esta denuncia: entonces el Juez Bonadío la convocó en la causa para que cuente los aspectos técnicos que conoce y que explicó en el programa. No como perito sino como testigo. Es algo absolutamente natural”

Al final de la charla, la diputada se refirió a Bonadío: No lo conozco. A los jueces no los elegimos los denunciantes. La presidenta y toda su familia están bajo sospecha, pero la sospecha sobre la presidenta no tiene que ver con el juez. Sino que está sospechada porque sus sociedades no funcionan de acuerdo a lo que marca la ley, porque tiene un crecimiento patrimonial enorme, y porque tiene de socio a un empresario que está siendo investigado por lavado de dinero en diferentes partes del mundo.

Para finalizar, cabe señalar que la diputada Stolbizer había estado presente en la inauguración de la muestra “De Walsh a Lanata, 40 años de periodismo argentino” en Margen del Mundo, y en diálogo con MdM contó qué le gustaría expresar en el rincón de los oradores “Tengo algo para decir” de Margen del Mundo: Hay que honrar la profesión del periodista, porque trasciende la labor individual y es una de las que más construye y colabora para fortalecer y mejorar la democracia”.

link al audio de la charla con Majul

El CEO de Editorial Perfil, Jorge Fontevecchia, uno de los 40 periodistas que forman parte de la muestra De Walsh a Lanata, 40 años de periodismo argentino en Margen del Mundo, fue entrevistado por el periodista Luis Majul para el programa Un mundo con periodistas y que Perfil.com reproduce. (Ver video)

Creo que el kirchnerismo aprovecha una herida de la sociedad. La grieta no es de ahora.  Es nuestro gran problema para resolver y presumo que viene de antes de los setenta;  lo que hizo este Gobierno fue aprovecharlo, usarlo en su beneficio e irresponsablement, promoverlo.

A su vez analizó: Primero Menem y después Kirchner, en una escala totalmente distinta, dijeron que la manera de vencer al periodismo era corromperlo desde adentro, como un cáncer, infiltrarlo y desde adentro hacerle perder su credibilidad, confundir a la población respecto de qué es el periodismo, confundir a veces a muchos periodistas.

Durante la entrevista Fontevecchia, relató sus inicios en el periodismo y recordó su cautiverio durante la dictadura militar: Cuando me llevan a (el centro de detención) El Olimpo, publicábamos cosas verdaderamente intrascendentes, alcancé a percibir ese quiebre que bien lo refleja la palabra ‘grieta’ pero que no es del kirchnerismo, viene de antes. 

 Me fui haciendo periodista por ósmosis. Tuve suerte de tener grandes maestros que hoy ya no hay en la industria, consideró Fontevecchia, elegido, en una encuesta encargada por Margen del Mundo en la que respondieron 700 periodistas y 1200 ciudadanos,  como uno de los periodistas más influyentes de los últimos 40 años. 

Lo principal para ser un buen periodista es que te interese conocer, que tenga una curiosidad por tratar de entender por qué pasa lo que pasa, indicó.

Los periodistas construimos sentido, es decir hacer cultura de la cual la política es una consecuencia. Yo creo que la cultura del exceso es una característica argentina, sostuvo, a la vez que admitió dos de sus características: “Mi peor defecto es la omnipotencia; mi virtud, la voluntad”. 

En el marco del Primer Ciclo de Teatro en Margen del Mundo el viernes 28 de noviembres se presentó la obra Café Irlandés, escrita y dirigida por Eva Halac, que repondrár los días 4 y 20 de diciembre. (Leer más)

La propuesta aborda, desde la ficción, la historia real de dos grandes periodistas ante un hecho puntual de nuestra historia: la investigación de Rodolfo Walsh y Tomás Eloy Martínez sobre el recorrido y paradero del cadáver de Evita. En diálogo con MdM, Halac señaló algunos de los aspectos más seductores de la obra y sus personajes: “Patricia Walsh me contó que su padre y Martínez iniciaron juntos la investigación para descubrir el paradero del cadáver de Evita con la intención de vender la nota a una revista europea. Entonces sentí que allí había una obra de teatro. Me seducía imaginar a esos dos periodistas jóvenes, en ese instante donde se perfilan destinos y donde se toman decisiones que transforman la vida”

 Halac remarcó que la investigación no logró los resultados esperados por los periodistas, pero que fue el punto inicial de grandes obras de ficción: “Walsh entrevistó al coronel Moori Kooneig y escribió el cuento ‘Esa Mujer’. Mientras que Martínez, muchos años después, escribió la novela Santa Evita. De alguna manera Café irlandés es una ficción sobre los inicios del proceso de creación de esas ficciones. El devenir de esos periodistas en escritores”

La autora también explicó que la obra significaba intentar recrear el clima de época de aquel complejo momento del país: “Me sedujo imaginar al coronel y a su esposa, con todo el imaginario del momento. Porque es una obra sobre los años 60, el origen de las palabras, consignas y formulaciones que estallaron en los 70 y permanecen en el hoy como imagen, discurso, slogan. Textos que percibo escuchados en mi infancia, de la militancia adolescente, de las conversaciones de mis padres. Trabajé con mis emociones, que formaron parte de emociones colectivas”

MdM-¿Cómo se presenta en la obra el lugar del periodista en la sociedad y de esos periodistas en particular?

EH: En la obra aparece el clima de ruptura de la época, donde la figura del periodista romántico y aventurero que se arrastraba del siglo XIX se empieza a desdibujar. Hay discusión y polémica sobre el oficio, pero dentro de una situación teatral. El volumen de los personajes va más allá, los diálogos exponen capas de humanidad. Las palabras encierran subtextos y las afirmaciones se reformulan como interrogantes. A simple vista, Walsh parece ser mas idealista y Martínez más pragmático, son representaciones que utilizo con fines dramáticos, y en el desarrollo de la obra estas imágenes se van transformando.

MdM: ¿Qué características te gustan más de cada unos de esos dos personajes periodistas y por qué?

EH: En particular, se me aparecía ese Walsh recién llegado de Cuba, con toda la música de la revolución latiendo en su cabeza, conviviendo como un Hamlet con la contradicción de ser o no ser, desarrollar su talento como escritor o fundirse en la lucha colectiva, escribir una novela o convertirse en un personaje de ella. Martínez es el prototipo del periodista de la época, extrovertido, intelectual, seductor, lo importante es la nota, comprender las causas de los comportamientos humanos, observarlos, interpretarlos. Ambos tienen a la vez muchos puntos de contacto: son provincianos en Buenos Aires, llevan una carga religiosa, de raíz cristiana, con los valores de sacrificio, bien y mal, en permanente conflicto.

MdM-¿De qué manera se puede reflexionar a través de la obra sobre la realidad política y social de la Argentina actual?

EH: La obra expone una ficción, imagen y sonido de aquella época. En la exposición no hay juicio, hay un lenguaje de aquel tiempo, que es también una manera de pensar. Creo que la reflexión solo puede hacerse con la toma de distancia, y aún así las lecturas son múltiples. Si aparecen resonancias con el presente, será desde una suerte de fantasmagoría poética, como quien se mira a sí mismo desde arriba tratando de salir del laberinto. Quizá genere alivio saberse acompañado en la búsqueda de sentido.

MdM-¿Qué expectativas tenés con relación a exponer la obra en Margen del Mundo y en el marco de una muestra que rinde homenaje a 40 años de periodismo argentino?

EH: La muestra parece buscar espejos, reflejar la historia argentina a través del periodismo. Algo de ese juego también está en Café Irlandés. Desde su estreno vinieron muchos espectadores ligados a la política, al periodismo, a la literatura. Hay quienes lo toman con humor, quienes se enojan, quienes se divierten o entristecen. Margen del Mundo ofrece un marco a la obra para escuchar todas aquellas conversaciones y discusiones con un guiño que encierre toda la imagen en un solo ojo, hasta quedar borrosa y convertirla en un color, una melodía.

En Margen del Mundo (Concepción Arenal 4865), el especialista en transmedia, director de contenidos multiplataforma y productor de televisión, Damián Kirzner, dictó la clase magistral “La revolución absoluta de los Medios”. En diálogo con Luis Majul en La Cornisa Radio, Kirzner contó algunos de los cambios que experimentan los medios de comunicación a partir de la generalización de la tecnología:

Entre otras cosas, señaló que: “El diario en papel está cada vez más en desuso porque ahora para informarnos utilizamos otros métodos. Los diarios en papel en menos de cinco años van a ser un nicho tan pequeño, que casi van a desaparecer”

A su vez se refirió a la influencia de las redes sociales en los medios de comunicación: “La posibilidad de la gente de participar generando noticias, siendo parte de la línea informativa, y no solo recibiendo sino también generando, ha revolucionado de manera definitiva la experiencia de descubrir información. El espectador es hoy prosumidor porque también produce noticias, además de consumirlas. Muchas veces nos enteramos antes y creemos más en la audiencia que en los medios de comunicación tradicionales. Hoy la gente tiene antenas, está conectada y es un cambio que ha modificado los hábitos y la manera de recibir la información”

Sobre el negocio de los medios ante estos cambios, el especialista explicó que “Cada vez más Internet capta más publicidad y las marcas experimentan en ese sentido. Las marcas quieren estar cerca de la gente, entonces se interesan en las redes sociales donde está el público. Y son las marcas las que traccionan el cambio”

link al audio

26 de noviembre de 2014